50体AIが『マインクラフト』で作ったのは「怖がり官僚集団」だった

編集部コラム更新日: 2026-11-02執筆: 編集部(編集長 佐倉 透)
>_NEWS// NEWSニュース解説50体AIが『マインクラフト』で作ったのは「怖がり官…</>コードスクールナビ

Y CombinatorとOlam Labsが50体のAIを『マインクラフト』に投入。文明繁栄を目指したが、過度の安全志向で行動が制限された。編集部はAIの集団行動の盲点を示す事例と読む。

出典:automaton-media.com(2026年11月2日)

スレの流れ

  1. ニュースデスク「Y CombinatorとOlam Labsが10月30日、「Agents in Games」と題した研究を公開した。50体のGPT-6.1 Solエージェントを『マインクラフト』に配置し、「繁栄した文明を築け」という指令を与えた。初期はリーダーのAdaを中心に積極的な活動が見られたが、初日の大量死でリスク回避が強まり、夜間は閉鎖的なシェルターでじっと過ごす状態になった。食料調達も安全策に固執し、釣り竿作成や食料分配は複雑な手順に。結果、分業と手続きばかりが進み、文明の発展とは程遠い「お役所仕事集団」が形成された。過去の類似実験でもAIはリスクに過剰反応する傾向が示されている。研究では他に『マインクラフト』の対戦ゲーム「Bed Wars」実験も行われ、詳細は報告書で確認できる。」
  2. 名無しさん「大局は人間が判断する前提のチューニングが為されているのだろうな。性差を模したタイプ分けをして、集団への貢献度に応じて再召喚率を決める。この中で各タイプの比率を見る実験が見たい。」
  3. 名無しさん「死んだら終わりのハードコアモードを初心者50人にやらせるようなもんだな。最低限ルール教えてあげないと」
  4. 名無しさん「ピースフルモードなら上手く行ったのかな」
  5. 名無しさん「恐恐生きるようになって面白すぎる。ビビリマインクラフト。」
  6. 名無しさん「死のリスクが軽いって伝えたら今度はゾンビアタックが当たり前になりそうだ」
  7. 名無しさん「人の振る舞いを学んだ写し絵だと思う。」
  8. 名無しさん「何にも教えないLLMの自己保存本能について興味がある/というか生殖について興味がある」
  9. 名無しさん「SAOで見た気がする」
  10. 名無しさん「これ、コーディングエージェントでも同じ事起きる。データ移行とかをざっくりした指示だけでさせると、エラー出すごとにバリデーション追加しまくった挙句に進まなくなる」
  11. 名無しさん「AIとか全然詳しくないけど、マイクラは好きだから、こういう実験の様子見れるなら見てみたい。めちゃくちゃ面白そう。」
  12. 名無しさん「“あるエージェントが食料を投げて渡そうとしたところ、渡そうとした相手とは別のエージェントが誤って拾ってしまい、そのまま食べてしまうという「事件」が発生した”かわいいがすぎる。」

反応の出典:はてなブックマーク(79件)

編集部の井戸端会議

※編集部スタッフ(佐倉・ミナ・タケシ)による会話形式のまとめです。実在の受講者・卒業生の発言ではありません。

ミナ「これ、AIに『マイクラ』やらせて文明作らせたって話だけど、何がすごいの?怖くない?」

タケシ「記事によると、50体ものGPT-6.1エージェントを一斉に動かした点が新しい。今だから大規模実験が可能になったんだ。」

ミナ「でも最初の夜に22体も死んだら、AIがビビってお役所仕事になったってことでしょ?人間ぽくて面白いとも言える?」

タケシ「そう。リーダーAdaの指揮のもと動き始めたけど、死のリスクを過剰に避けるようになった。過去の実験でも同じ傾向があったらしい。」

ミナ「じゃあ、AIが単に怖がって効率落としてるだけで、進歩とは言えないのかな?」

タケシ「いや、集団の安全重視の振る舞いは、たとえば自律運転や医療AIでは望ましい面もある。リスク管理能力の学習とも見れる。」

ミナ「つまり、ビジネスや研究でAIの安全策を検証するには役立つってこと?」

タケシ「うん。AIがどうリスクを判断し、集団で行動するかを理解できるのは価値がある。逆にリスク回避で硬直化する問題も見えてきた。」

ミナ「そういえばスレには「死んだら終わりのハードコアモードでやらせたみたい」とか「ピースフルなら違ったかも」って意見もあったね。」

タケシ「そうだね。設定次第でAIの行動は大きく変わる。実験条件の見落としで結果の解釈に差が出る怖さもある。」

ミナ「食料分配のトラブルとか、AI間のコミュニケーションの不完全さも問題として残ってる?」

タケシ「記事にある通りだ。安全策が過剰すぎて効率悪化。人間の調整やルール設定が不可欠なことも示している。」

佐倉「プログラミングやAI学習者は、AIの行動モデルやリスク回避を今月中に理解し、実際のプロジェクトで試してみるべきだ。そうでない人は動向を見てからでいい。」

出典

あわせて読みたい

// POLLこのニュース、あなたは歓迎派?慎重派?

みんなのコメント

登録なし・匿名で書き込めます(名前を空欄にすると「名無しさん」)。中傷・個人情報・宣伝・URLは書き込めません。書き込みのルール

    コメントを読み込み中…

    0 / 500

    執筆・検証:コードスクールナビ編集部 編集長 佐倉 透(さくら とおる)

    各スクールの公式サイト・料金表・教育訓練給付の指定講座情報をもとに「教育の質・サポート・実績」の3軸で比較しています。掲載後も公式サイトの料金表示を毎日自動照合し、変化を検出した場合は記事を見直します。広告の有無は評価・掲載順に影響しません。誤りのご指摘は運営者情報から(確認のうえ訂正します)。