小学生の絵が「AIくさい」で公開中止、喜多方市しょうゆコンクールの波紋

喜多方市のしょうゆPRポスターコンクールで入賞作品が「AIを使った」とネットで批判され、公開が中止された。市は児童の安全を優先した対応だと説明している。

出典：asahi.com（2026年10月30日）

スレの流れ

1. ニュースデスク「福島県喜多方市が開催したしょうゆ消費拡大のための小学生ポスターコンクールで、入賞作品に対し「生成AIが使われた」との中傷がSNSで相次いだ。低学年と高学年の部で148点が集まり、市職員と外部審査員が入賞作品を選定。10月初旬に作品と児童名を市のホームページで公開したが、公開後に「字が似通っている」「構図が整いすぎている」などの投稿が増加。児童の名前も拡散され、市は10月16日までに公開を取りやめた。制作過程のAI利用の線引きは難しく、応募者がAI未使用を証明する困難さも指摘されている。」
2. 名無しさん「人は攻撃性を持っています。性善説は通じません。」
3. 名無しさん「まあ実際の絵を見ると、子供のうちからそれじゃ困るのではとは思った。親に描いてもらうとか昔からあったが子供にとって良い事ではないよな。」
4. 名無しさん「参考として、小学生向けポスターコンクールはDLsiteじゃないですよ > 参考として、DLsiteでは〜」
5. 名無しさん「AIっぽいという主観だけで小学生の作品を攻撃し、コンクールまで中止に追い込むのは異常。問題なのはAIよりも、正義を振りかざして集団で叩くネットの攻撃性だと思う。」
6. 名無しさん「くだらねーインプレ稼ぎやめてほしい」
7. 名無しさん「開催者は気にしなくて良いと思うけど。生成AIが模倣的に描くのと子供が模倣的に描くのを区別できるわけがないと思う / 参考:」
8. 名無しさん「だいぶ反AIのほうが害悪になってきたな」
9. 名無しさん「それで取り下げたらAI確定みたいになっちゃうじゃん」
10. 名無しさん「AI作画と人力作画の境界は今後ますます曖昧になるだろうし、疑心暗鬼も同様に（機械には機械らしい絵を描いてもらいたいのだが）」

反応の出典：はてなブックマーク（269件）

編集部の井戸端会議

※編集部スタッフ（佐倉・ミナ・タケシ）による会話形式のまとめです。実在の受講者・卒業生の発言ではありません。

ミナ「小学生のポスターにAI疑惑って、どうして今こんなことが起きたの？」

タケシ「喜多方市がコンクールで148点集めて、作品と児童名を公開した直後に批判が増えたんだ。」

ミナ「公開したらすぐ炎上したってこと？ちょっと怖いね。」

タケシ「そう。字や構図が似すぎててAI使用じゃないかってSNSで騒がれた。公開は10月初旬で、中止は16日までに。」

ミナ「でも、AIが使われてるかどうかの線引きは難しいんだよね？」

タケシ「公式に「画用紙に描かれたものだから児童の作品」と説明している。だから無条件でAIと断定できない。」

ミナ「なら、小学生の表現の幅が広がるかも。AI補助も将来的にはあり得るのかもね。」

タケシ「そう。子どもの創作支援としては歓迎できる面もある。ただ今はまだ社会の受け止めが追いついてない。」

ミナ「でも名前まで拡散されて児童が傷つくのは問題だよね。」

タケシ「確かに。SNSの攻撃的な反応が児童や家族に不利益を与えかねない。」

ミナ「AI使ってない証明は本人には難しいんだって？それも不公平。」

タケシ「過去の写真コンクールでも同様の疑いがあったが証明は困難。疑いだけで作品が否定される恐れがある。」

佐倉「プログラミングやAIを学ぶ人は、AI利用の議論が進む今月中に技術動向を確認し、AIの活用ルールを理解すべきだ。」

佐倉「一方で、明確な基準がない人は状況を見て、無理に先行しない判断が賢明だ。」

出典

• 小学生の絵に「AIくさい」 中傷相次ぎしょうゆコンクール公開中止：朝日新聞（asahi.com、2026年10月30日）

あわせて読みたい

• 給付金対象のプログラミングスクールおすすめ｜実質負担額と申請手順を解説
• AI研修に払った分は戻るのか。ROI試算と未経験採用の現実から読む3つの動き
• 「AIより人を雇う方が安い」は本当か。Gartnerが警告した85%予算超過の中身
• SQLを覚える前に分析が終わる？ChatGPT Work「Data agent」の使いどころ
• 古いGPUで公式APIより速く。DeepSeek v4.1 Flashの”裏技”が学ぶ人に示すこと
• Qiita7万記事が示した、AI以後に”読まれる技術文章”の条件