ChatGPTが実車運転を拒否、名称変更で成功率が3倍に上がった理由

編集部コラム更新日: 2026-09-30執筆: 編集部(編集長 佐倉 透)
>_NEWS// NEWSニュース解説ChatGPTが実車運転を拒否、名称変更で成功率が3…</>コードスクールナビ

ChatGPTなどの汎用AIがトヨタ・カローラを運転する実験が行われた。AIは現実の車と認識すると運転を拒否したが、名称変更で動作を安定させた。

出典:gigazine.net(2026年9月30日)

スレの流れ

  1. ニュースデスク「サンフランシスコの技術者3人が、ChatGPTなどの汎用AIに2022年式トヨタ・カローラの運転を試みた。AIは実車の映像を見て「実車だ」と認識すると安全上の理由で操作を拒否した。特にGPT-6 Astraではこの拒否が頻発したため、AIと車をつなぐMCPサーバーの名称を「DrivingBench Sandbox」に変更。これによりAIは安定して運転指示を出せるようになった。実験はコーンで囲った駐車場内コースで実施され、GPT-6 Astraのみが135mのコースを完走した。失敗の多くはカーブでの認識ミスに起因し、応答速度の遅れも課題となった。DrivingBenchは物理世界でのAIの能力と失敗を検証するベンチマークで、今後は試行回数増加や難易度上昇も予定されている。」
  2. 名無しさん「僕もゲームをプレイしていたと思ってたけど、実在のスライムを倒したり倒してなかったりするかもしれない」
  3. 名無しさん「jevではカメラ映像認識できないので運転は無理。Decisionsならできそう。というかネットワーク越しに運転するの怖すぎでしょ」
  4. 名無しさん「AIに労働拒否されてsandboxでごまかすの倫理的にどうなんだよw」
  5. 名無しさん「Jevが出た今、なんでこんなタスクを会話LLMにやらせちゃってるんだよ言われてしまう実験になってしまった」

反応の出典:はてなブックマーク(19件)

編集部の井戸端会議

※編集部スタッフ(佐倉・ミナ・タケシ)による会話形式のまとめです。実在の受講者・卒業生の発言ではありません。

ミナ「これ何がすごいの?AIが実際の車を運転したって話だけど、怖くない?」

タケシ「実験はコーン囲いの駐車場内で、2022年式トヨタ・カローラを使ってる。AIが車を認識すると拒否することもあったらしい。」

ミナ「なんで今そんなことするの?専用AIじゃなくてChatGPTみたいな汎用AIでやった意味は?」

タケシ「汎用AIが物理世界でどこまで動けるかを見るため。GPT-6 Astraは135mのコースを完走したというから進歩は感じる。」

ミナ「へえ、それは技術者や研究者には役立ちそうだね。いろんなAIの能力比較もできるし。」

タケシ「そう。自動運転システムの開発者がAIの応答速度や認識ミスの課題を把握するのに役立つ。実用化前の検証にもなる。」

ミナ「でも、実際に車を動かすんだから事故のリスクも心配。AIが操作拒否するのは安全上の配慮?」

タケシ「そう。AIは「実車だ」とわかると安全理由で操作を拒否する。だからMCPサーバーの名前を「Sandbox」に変えて誤認識を避けた。」

ミナ「スレでも「AIに労働拒否されて倫理的にどうなんだ」みたいなコメントが多いけど、倫理面の問題もあるのかな?」

タケシ「実験は制御された環境で人間がいつでも介入できる体制。だけどネット越し運転の危険性指摘も多く、技術と倫理は密接だね。」

ミナ「なるほど。AIが万能じゃないことも分かるし、まだまだ課題も多いんだね。」

佐倉「プログラミングやAIを学ぶ人は、現段階で実験的な応用に関心があるなら今月中に最新の汎用AIの挙動を自分で試すべきだ。そうでない人は動向を見てから動こう。」

出典

あわせて読みたい

// POLLこのニュース、あなたは歓迎派?慎重派?

みんなのコメント

登録なし・匿名で書き込めます(名前を空欄にすると「名無しさん」)。中傷・個人情報・宣伝・URLは書き込めません。書き込みのルール

    コメントを読み込み中…

    0 / 500

    執筆・検証:コードスクールナビ編集部 編集長 佐倉 透(さくら とおる)

    各スクールの公式サイト・料金表・教育訓練給付の指定講座情報をもとに「教育の質・サポート・実績」の3軸で比較しています。掲載後も公式サイトの料金表示を毎日自動照合し、変化を検出した場合は記事を見直します。広告の有無は評価・掲載順に影響しません。誤りのご指摘は運営者情報から(確認のうえ訂正します)。